Depuis le 1er avril 2022, le Royaume-Uni imposera officiellement un impôt de conditionnement en plastique du £ 200 par tonne (environ 1900 yuans) au conditionnement en plastique construit ou importé en le Royaume-Uni tous les ans et moins de 30% de plastiques réutilisés sont employés. Cependant, beaucoup de fabricants de produits alimentaires ont formulé des objections à l'exécution du nouvel impôt de empaquetage BRITANNIQUE.
Exonération d'impôt pour des produits de la classe III
On le comprend que trois types de produits sont définis comme pas à portée de l'imposition, et apprécient l'exonération d'impôt indépendamment de la proportion de matériaux réutilisés. La première catégorie est que les produits dans la nécessité de empaquetage d'être employé ainsi que l'emballage dans le cycle de vie des produits entier, tel que la boîte à outils, le kit de premiers secours, l'écouteur ou la boîte de boules quies, l'ensemble d'amélioration de clou, les verres boîte, la boîte de CD, de DVD et de jeu vidéo, la boîte de jeu de société d'échecs, etc.
La deuxième catégorie empaquette, qui est une partie intégrante du produit, y compris le filtre de cartouche de l'eau, la boîte d'imprimante ou de toner, l'inhalateur, le sachet à thé, le désodorisant de pièce, le sac perforé de riz, l'allumeur, la boîte de fil dentaire, etc. La troisième catégorie est conçue pour montrer des marchandises.
Remise en cause du nouvel impôt de empaquetage
L'information publique prouve que beaucoup de fabricants de produits alimentaires s'opposent à l'exécution du nouvel impôt de empaquetage BRITANNIQUE, parce qu'il les forcera à augmenter des prix et peut aggraver l'inflation. On signale que plusieurs grands entreprises alimentaires et représentants d'industrie ont dit à le Financial Times qu'il est difficile que les entreprises de comprendre et se conformer à l'impôt de conditionnement en plastique, qui entrera en vigueur le 1er avril.
Les fabricants de produits alimentaires ont dit que le gouvernement n'a fourni aucune exemption pour les matériaux qui entrent en contact avec la nourriture et ne peut pas être réutilisé. Par conséquent, ces entreprises n'ont aucun choix mais pour payer des impôts, qui mène aux coûts accrus, qui peuvent être transmis à d'autres entreprises.
La chasse à Nicky, directeur de développement durable à la nourriture et à la fédération de boisson, a indiqué : Les « fabricants de nourriture et de boisson veulent faire la bonne chose et réutiliser plus d'emballage, qui est en conformité avec le gouvernement BRITANNIQUE et nos propres buts environnementaux. Cependant, en raison des restrictions aux matériaux en contact avec la nourriture, la production de la résine réutilisée de catégorie comestible est très rare partout dans le monde, et le résultat final est que les entreprises supportent plus de coûts, qui peuvent mener à des prix à la consommation plus élevés. Notre industrie espère que le gouvernement prendra des mesures de promouvoir l'appui et d'encourager l'innovation de empaquetage recyclable des matériaux d'emballage. »
Selon les données du traqueur de réutilisation mécanique d'approvisionnement d'ICIS, la résine de catégorie comestible explique actuellement seulement 10% de la capacité de production annuelle globale plus de 45 de millions de tonnes de polymères réutilisés. L'étude a inclus l'éthylène téréphtalate réutilisé (RPET), le polyéthylène réutilisé (RPE) et le polypropylène réutilisé (RPP).
Helene Roberts, le cadre supérieur de l'emballage de Robinson, une société de réutilisation de plastique, et le chef des plastiques et le groupe de conditionnement souple de la fédération britannique de plastiques, ont dit que l'inflation serait une conséquence fortuite des impôts.
Il croit que des articles de catégorie comestible qui ne peuvent pas employer les plastiques recyclables, tels que des plats de soupe, devraient être exemptés jusqu'à ce que le progrès technologique soit accompli dans quelques années. « Ceci créera seulement la pression inflationniste dans la chaîne d'approvisionnements. » Helene Roberts a dit.
Un conseiller à RSM, un principal cabinet comptable global, a dit que le nouvel impôt affecterait un large éventail d'entreprises, y compris des détaillants important des articles tels que des revêtements de bagage, des bouteilles et des sacs à main de boisson, des éditeurs des plastiques pour les livres stratifiés importés et des fournisseurs de fret de conditionnement en plastique tels que le papier importé de bulle, mais les fabricants de produits alimentaires seraient l'une des entreprises les plus gravement atteintes.
Andrew Thurston, un consultant en matière de tarif à MHA, un autre groupe de comptabilité, a averti que les importateurs le trouveraient également « difficile et cher » d'obtenir la certification des fournisseurs d'outre-mer des ingrédients réutilisés dans l'emballage. Ceci peut mener des sociétés ignorer des appels pour des matériaux plus viables.
